核心速覽：基于502名患者的Meta分析顯示，間充質干細胞治療膝骨關節炎在6-12個月內顯著緩解疼痛、改善關節功能，且安全性良好。高劑量與脂肪來源的干細胞效果更優，為早中期患者提供了避免手術的新選擇。

干細胞治療骨關節炎有效嗎？502例臨床研究結果解析（2025最新）

01 膝骨關節炎：傳統治療為何“治標不治本”？

膝骨關節炎是一種發病率極高的退行性肌肉骨骼疾病。據統計，全球約有6.5億40歲及以上人群患有此病，年發病率高達203/10,000。其典型癥狀包括晨僵、膝關節疼痛腫脹、關節畸形和功能障礙，也是導致中老年人殘疾的主要原因之一。

目前，非手術治療主要分為兩類：

• 藥物治療：非甾體抗炎藥、透明質酸、皮質類固醇
• 功能療法：運動康復、健康教育、減重

然而，一個殘酷的現實是：目前尚無藥物可以逆轉OA的自然進展。傳統治療只能暫時緩解癥狀，無法修復受損的軟骨組織。

02 2025年重磅數據：502名患者驗證干細胞治療骨關節炎的療效

隨著再生醫學的發展，間充質干細胞因其低免疫原性、免疫調節、抗炎作用和良好的分化能力，成為治療骨關節炎的熱門方向。日前，國際期刊《Stem Cell Res Ther》發表了一篇題為《間充質干細胞治療膝骨關節炎的有效性和安全性：隨機對照試驗的系統回顧和薈萃分析》的綜述，為這一療法提供了強有力的循證醫學證據^[1]。

研究方法

研究團隊系統檢索了四大數據庫（截至2024年8月1日），最終納入8項隨機對照試驗，共502名未接受過手術治療的骨關節炎患者。所有患者均接受關節內注射間充質干細胞，未進行其他輔助治療，以確保療效評估的準確性。詳細選擇流程如圖1所示。

關鍵發現速覽

• 疼痛顯著緩解：6個月和12個月時，患者的WOMAC疼痛評分和VAS視覺模擬評分均顯著改善；
• 關節功能提升：6個月時僵硬和功能評分明顯改善，12個月時僵硬改善持續；
• 高劑量效果更優：高劑量組（1.0×10?–2.0×10?細胞）在6個月和12個月時均表現優異；
• 脂肪來源優勢顯著：脂肪間充質干細胞（ADMSC）組WOMAC評分改善明顯優于骨髓間充質干細胞（BM-MSC）組；
• 安全性良好：干細胞組與對照組在不良事件和嚴重不良事件上無顯著差異；

03 療效數據詳解：WOMAC與VAS評分如何變化？

什么是WOMAC評分？

WOMAC（西安大略和麥克馬斯特大學骨關節炎指數）是國際公認的評估骨關節炎患者關節功能的量表，包含疼痛、僵硬、身體功能三個維度，分數越低表示狀態越好。

6個月WOMAC評分

6項研究評估了注射后6個月的WOMAC評分，其中4項提供了完整的子項數據（疼痛、僵硬、功能）。

• 疼痛子項：異質性低（I2=22%，固定效應模型）。與對照組相比，間充質干細胞（MSCs）治療顯著改善骨關節炎（OA）患者的疼痛評分（圖2A）。
• 僵硬子項：異質性低（I2=0%），MSCs組顯著優于對照組（圖2B）。
• 功能子項：異質性較低（I2=43%），MSCs組功能改善顯著（圖2C）。
• 總WOMAC評分：異質性較高（I2=67%，隨機效應模型），MSCs組總評分顯著改善（圖2D）。

12個月WOMAC評分

5項研究隨訪了12個月的WOMAC評分，其中3項提供完整子項數據。

• 疼痛子項：異質性低（I2=0%），MSCs組疼痛改善顯著（圖3A）。
• 僵硬子項：異質性低（I2=0%），MSCs組顯著優于對照組（圖3B）。
• 功能子項：異質性較高（I2=57%），兩組無顯著差異（圖3C）。
• 總WOMAC評分：異質性高（I2=77%），但MSCs組總評分顯著改善（圖3D）。

解讀：干細胞治療在緩解疼痛和僵硬方面的效果可維持至少12個月，功能改善在6個月時最明顯。

疼痛視覺模擬評分（VAS）：五項研究進行了6個月的VAS隨訪，而四項研究進行了12個月的VAS隨訪結果。6個月時的VAS異質性較高。與使用傳統藥物治療的OA患者相比，使用MSCs治療的OA患者的VAS顯著改善（圖6A)。12個月時的VAS異質性較低。MSC顯著改善了OA患者的12個月VAS（圖6B)。

膝關節損傷與骨關節炎評分（KOOS）：在第6個月和第12個月的隨訪結果中，與對照組相比，注射MSCs后KOOS的癥狀、疼痛、日?；顒印Ⅲw育娛樂和生活質量均得到改善。

04 劑量與來源：哪種干細胞效果更好？

主要結果：劑量分組分析

• 高劑量組（1.0×10?–2.0×10?細胞）：6個月和12個月WOMAC評分均顯著優于對照組（P≤0.002）。
• 低劑量組（1.0×10?–6.4×10?細胞）：僅在12個月時顯示改善（P=0.03），6個月無顯著差異。

細胞來源分組分析

亞組分析顯示，與對照組相比，ADMSCs組的6M-WOMAC顯著改善，而BM-MSCs組無顯著改善（圖5A）。亞組分析顯示，與對照組相比，ADMSCs組的12M-WOMAC顯著改善，而BM-MSCs組無顯著改善（圖5B）。

結論：高劑量干細胞在短期和中期療效上均優于低劑量，建議臨床應用中優先考慮高劑量方案。

05 安全性評估：干細胞治療有副作用嗎？

這是所有患者最關心的問題。研究對不良事件（AEs）和嚴重不良事件（SAEs）進行了系統分析：

• 不良事件：干細胞組與對照組無顯著差異；
• 嚴重不良事件：干細胞組與對照組無顯著差異；

臨床上，少數患者可能出現短暫的注射部位疼痛或腫脹，通常可通過超聲引導注射等技術進一步降低風險。總體而言，關節內注射間充質干細胞是一種安全性較高的治療方式。

06 作用機制：干細胞如何“修復”關節？

與傳統藥物僅能“止痛”不同，間充質干細胞通過多重機制發揮作用：

1. 歸巢效應：定向遷移至受損關節部位
2. 免疫調節：分泌IL-10、TGF-β等抗炎因子，抑制炎癥反應
3. 軟骨修復：分化或旁分泌作用促進軟骨細胞再生
4. 潤滑關節：分泌潤滑相關因子，改善關節活動度

這意味著，干細胞治療有望實現從“癥狀控制”向“組織修復”的轉變，真正延緩甚至逆轉骨關節炎的進展。

07 現實應用：哪些國家已批準？患者如何選擇？

已獲批的干細胞產品

國內情況：在中國，干細胞治療目前仍處于臨床研究和備案管理階段。

• 韓國：Medipost公司開發的臍帶血間充質干細胞療法，已獲批用于膝骨關節炎治療；
• 日本：厚生省批準Jointstem作為再生醫療產品，通過關節內注射自體間充質干細胞實現軟骨修復；

適用人群

目前研究主要集中于早期至中期、平均年齡約60歲的骨關節炎患者。對于這部分人群，干細胞治療提供了延緩病程、避免或推遲關節置換手術的新選擇。

未來展望

盡管現有證據令人鼓舞，但仍需：

• 開展更大規模、更長隨訪期的隨機對照試驗；
• 明確最佳細胞類型、劑量和遞送技術；
• 探索組織工程、納米材料等創新手段增強療效；
• 建立標準化的療效評估體系，減少主觀報告偏倚；

08 常見問題解答（FAQ）

Q1：干細胞治療骨關節炎效果能維持多久？

A：現有數據顯示，單次注射后療效至少可持續12個月。更長期的隨訪數據仍在積累中。

Q2：干細胞治療與透明質酸（玻璃酸鈉）注射有何區別？

A：透明質酸主要通過潤滑關節緩解癥狀，屬于“治標”；干細胞通過修復軟骨、調節免疫發揮作用，屬于“治本”。

Q3：治療一次需要多少錢？

A：不同國家、不同機構收費標準差異較大，目前主要集中在臨床試驗和特許醫療渠道，建議咨詢正規醫療機構獲取具體信息。

Q4：所有人都適合做干細胞治療嗎？

A：目前主要適用于早中期骨關節炎患者。晚期患者、存在感染或惡性腫瘤者需謹慎評估，建議在專業醫生指導下進行。

相關閱讀：干細胞治療骨關節炎：2020-2024年臨床研究進展回顧

參考資料：[1]:Cao M, Ou Z, Sheng R, et al. Efficacy and safety of mesenchymal stem cells in knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Stem Cell Research & Therapy. 2025 Mar;16(1):122. DOI: 10.1186/s13287-025-04252-2. PMID: 40055739; PMCID: PMC11887158.

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。